|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Le Vayang 16 Astawir 1510 à 20h02
 |
|
 |
 | Des mots clés. J'ai beau creuser ma tête, j'en reviens toujours aux mots clés.
...en inversant les couleurs, mais en gardant les formes...j'ai déjà dit cela?...l'idée doit être plus profonde. Parce que si il ne s'agit que d'une image négative, un clone asymétrique, cela n'aura que peut de résistance face à un individu cherchant à comprendre le code. Non...il faut que le miroir soit multiple. Qu'il reflète plusieurs images. Le résultat obtenu serait alors d'une incroyable complexité! Tellement complexe que...
...rah! même le destinataire ne pourrait rien y comprendre...la sémantique! Par Filchuk! la sémantique est au cœur de tout! On ne peut pas jouer avec aussi facilement qu'on joue avec une lettre ou un signe. Le procédé est réalisable, mais trop difficile à décoder et à coder. Je dois m'en écarter pour le moment...
...peut être vais-je être obligé d'employer les bonnes vieilles méthodes? Un codage à l'ancienne? Une clé...
....arf...testons quand même :
PEKVNSQMR, DG NDMAEIRP NDQ RN MQDRTY X QZPE!!
hrp: Consensus, je finirais pas te percer à jour!!
Tana dit : Euh...tu m'fais quoi là?
Ce qui m'embête finalement c'est que cette clé...je l'ai dans un coin de ma tête...mais que finalement, elle n'est pas transmissible. Raaah! Je tourne en rond! Partout! C'est à la fois frustrant et passionnant! Une équation insolvable! Que du bonheur!
...le problème de la Symbiose c'est qu'elle nous met bien souvent face à des équations insolvables. Enfin, pour ceux qui ne ferment pas les yeux face à une équation du moins...les autres évidemment...leur vie doit être plus paisible...pas en ce moment en tout cas...
Interrupteur Enclenché!
 | |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
Le Vayang 17 Saptawarar 1510 à 09h12
|
|
|
| Ooooh, que voilà un sujet particulièrement... Comment dire...
Chiant.
La ferme. J'écoute.
Tu... Dolent ? Qu'est-ce qui... Oh. Ah ouais. Forcement.
Même sans l'aspect sécuritaire, c'est un exercice de l'esprit parfaitement valable ! D'autant plus que je crois que Potent a une méthode déjà prête, non ? Potent ?
Hum ?
Tes notes cryptées. Comment tu faisais ?
Transcription de l'inversion matricielle d'un système de coordonnées multi-dimensionnel verrouillé par clef.
Oh, heu...
J'ai rien compris.
C'est simple, et sûr.
Comment ça marche ?
*** Soupir exaspéré. ***
Prend l'alphabet usuel, et place-le dans un cube de couleur. Trois strates de bleu, trois de rouge et trois de vert, chacune plus profonde Le A est noir, le C est rouge pur, le G est vert pomme, le S bleu nuit. L'espace, dans la dernière case, est totalement noir.
Pour chaque trio de lettre de cette matrice colorée, tu changes la lecture : tu associes à la première lettre cryptée les trois nuances de rouge du message clair, à la seconde, celles du vert, etc.
Par exemple, CON devient RMM. On change l'agencement initial selon une clé.
Oh... Un peu... Complexe, non ?
Mais non. J'utilise pour ma part un agencement selon une figure abstraite composée de 8 éléments dans chacune de ses 8 dimensions, comportant chacun un quadruplé de symboles parmi un alphabet initial de 64, comprenant des lettres, des chiffres, des symboles muets et des symboles à instruction, comme supprimer la lettre codée suivante ou doubler la précédente, et une clé correspondante.
*** Un temps. ***
Heu... C'est sûr au moins ?
Environ un million Alhum millier de possibilités.
C'est quoi, Alhum ?
Il faudrait qu'il dise ''de milliers'' un million de fois. Bref, c'est sûr... Mais inadapté.
Pour la communication communautaire, il y a le réseau de clés personnelles complémentaires.
C'est quoi ?
Réfléchis un peu, imbécile !
Hum, non, c'est bon Potent, je m'en occupe.
C'est une méthode qui s'apparente à des protections successives. Je veux protéger mes pensées, je les crypte selon une méthode personnelle, apparenté à un verrou posé dessus. Je l'envoi à Tchik, qui pose par dessus son propre verrou, et me renvoit le sac. J'ouvre mon verrou et lui renvoie encore. Il ouvre le sien, et récupère ainsi mes propres pensées. Sans que nous ayons eut à échanger nos clés.
C'est... Je n'avais pas réalisé mais c'est... C'est génial.
C'est nul.
Hein ?
Là j'ai compris.
C'est nul. Seules les méthodes de cryptage les moins abouties permettent l'analogie avec les cadenas. Sinon, il faut penser en vêtements, et impossible de retirer ton slip une fois le pantalon enfilé.
Donc... On pourrait avoir une méthode utilisable de cryptage à double clé, ininterceptable, mais suffisament ''faible'' pour que quelqu'un de doué parvienne à le décrypter.
Je re-comprend plus.
Ouais, mais toi, c'est normal.
Il faudrait un système de double clé personnelle réversible, mais utilisant des fonctions complexes incassables. Calculatoirement parlant, je doute que cela soit possible. Magiquement... Vu la dissociation de l'Arkan et de l'Anarkan, il serait peut-être possible d'utiliser un traitement magique conjoint des messages, une modification magique des esprits, avec imbrication des deux schémas de modification. Et ensuite, on retire la protection, malgré sa fusion apparente avec l'autre. La seule limitation de ce système étant qu'il faudrait nécessairement un entropiste et un seul à l'un des bouts de la communication.
Ouais, ça et une modification du ciboulot à grand coup de décharges entropiques. Moi j'le sens pas, là.
En effet, mieux vaut se contenter des méthodes plus... Simples, d'accord ?
Thaironpu Minopre : 8 cerveaux pour une seule bouche.
Ou comment discuter pendant un mois pour simplement établir le menu de la semaine... | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Le Vayang 17 Saptawarar 1510 à 10h07
|
|
|
|
Si j'ai bien tout saisi, le cube en lui-même n'est qu'une simplification de ce qu'on pourrait faire avec un simple parchemin et une plume. La méthode, si elle est connue, devient exploitable par un espion. Il faut alors, pour un minimum de sûreté, faire appel à une clef... Ce qui nous ramène au problème précédent. C'est bien ça, Potent ?
Oui. Ce n'est pourtant pas compliqué.
Heu... Oui. Structeur. C'était pour vérifier. Donc, notre problème peut se résoudre avec des méthodes simples MAIS ne nécessitant pas l'échange des clés. Je me permet un exemple.
Ouais, voilà, comme si on avait que ça à foutre. Un mastard maouss costaud se la pête dans les cendres de la moitié du monde connu, et nous on réfléchit à la manière de s'échanger discrètement l'info sur la couleur de la culotte de la voisine.
Hem... Bon, Frère Tchik. Je vais donner les informations de façon claire, mais gardons à l'esprit que dans les faits, nous garderions nos propres clés secrêtes.
Imaginons un cryptage simple, qui consisterait à décaler les lettres. Disons que pour communiquer, j'ai décidé d'avancer de trois places, et que vous, vous préférez reculer de deux.
Je veux vous dire BONJOUR.
J'applique mon cadage, avançant de trois lettres. ERQMRXU.
Ouais, genre c'est important que personne ne comprenne que tu lui dis bonjour.
Tsss. Bien, je vous envoit ERQMRXU auquel vous appliquez votre propre méthode, reculant de 2 places.
Vous me renvoyez donc CPOKPVS.
Recevant cela, je retire mon propre codage, reculant tout de trois places. Et je vous renvoit donc ZMLHMSP.
Vous recevez ZMLHMSP, et vous retirez à votre tour votre code, avançant de deux places, retrouvant donc BONJOUR.
Quelqu'un ne connaissant pas nos propres clés, que nous gardons cachées, ne pourra pas traduire les messages successifs à moins de les deviner, même s'il nous intercepte.
Ouais, et si au lieu de dire bonjour tu veux dire ''à l'aide'', tu dis Chromeumeu, et on te renvois Zouglaida, puis on attend ton redécodage que t'envoie pas, vu que t'es déjà mort.
Effectivement, le fait de devoir doubler les échanges rend la procédure longue, et lourde. A réserver aux informations confidentielles, de type archives, donc.
Thaironpu Minopre : 8 cerveaux pour une seule bouche.
Ou comment discuter pendant un mois pour simplement établir le menu de la semaine...
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Le Vayang 17 Saptawarar 1510 à 10h47
|
|
|
|
Non non non, je ne vous transmet PAS cette information. Je décide pour moi, vous décidez pour vous.
Reprenons. Je vous envoit un message, codé selon S, S représentant ma méthode personnelle de cryptage.
Vous me renvoyez le message codé selon ST, T correspondant à votre propre méthode de cryptage.
Je retire S, codant selon ''-S'', en fait, et de fait, ST devient T. En le recevant, vous appliquez -T, et découvrez le message originel.
Un espion ne peut qu'intercepter le message codé selon S, ST et T, mais sans connaitre S ou T, il est perdu.
Par contre, oui, votre méthode semble effectivement adéquate. Afin de garantir une clé sûre, il convient de n'utiliser la clé réelle que très peu, pour éviter les recoupements.
Processus de cryptage complexe d'une clé de système dépendant de celle-ci.
Voilà, merci Potent. On peut se mettre d'accord sur une clé réelle particulièrement tordue et difficile à employer, mais qui ne servira qu'à coder un texte extrêmement court. A savoir, la clé télépathique, qui changera à chaque message.
Les pensées seront donc altérées par cette clé télépathique, selon un système simple MAIS dont la clé est un très bon élément de sécurité.
Potent. Puisque se sont des messages à clé unique, même un processus simplifié par rapport au cube, un simple carré, peut suffire. Avec la clé il est très simple d'accès, sans la clé il est extrêmement complexe à traduire sans référencement croisé. Et vu que la clé change à chaque fois, et qu'elle est en principe impossible à trouver, car codée selon le premier système...
Oui, voilà ! Nous... Nous sommes géniaux, non ?
Thaironpu Minopre : 8 cerveaux pour une seule bouche.
Ou comment discuter pendant un mois pour simplement établir le menu de la semaine...
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Le Vayang 17 Saptawarar 1510 à 11h14
|
|
|
| Hé bien...
*** Silence un peu gêné. ***
Cela nous peine de l'admettre, mais nous ignorons comment fonctionne une symbiose ''normale'', et il est donc difficile de trouver un comparatif clair.
Je pense que les échanges passent ''mieux'' entre nous, outre la télépathie, nous partageons une sorte de lien empathique fort, qui nous permet à priori de nous comprendre à demi-mot, et à anticiper ce que dira l'autre, sans compter que cela fait plusieurs cycles que nous collaborions tous.
Pour autant, je sais globalement ce que ''ressent'' Bibé, mais à moins qu'il n'exprime clairement sa pensée, impossible d'être plus précis.
A noter, fait étrange, que lorsque la pensée se formule, nous la... Percevons ''en amont'' de sa transmission, alors que Thaironpu semble ne la percevoir qu'au moment de celle-ci. Autrement dit, lorsque Dame d'ivoire s'exprime, par exemple, nous comprenons chacun des termes choisis, alors que Thaironpu n'en saisit que ce que le fruit de la transmission entre pensée inconsciente et consciente, étant de fait limité par ses propres connaissances.
Bref, il pige rien à ce qu'il pense. MOUARF !
Heu... Oui, il semblerait que ce soit ça, le problème. Nous avons d'ailleurs entamé une sorte d'instruction interne, pour améliorer cela.
Et c'est pas gagné, vu la flêche...
Mais heu !
Thaironpu Minopre : 8 cerveaux pour une seule bouche.
Ou comment discuter pendant un mois pour simplement établir le menu de la semaine... | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
